13-08-14

25 jaar Werkgroep Morkhoven – de strijd gaat verder

Jan-Boeykens

De vzw Werkgroep Morkhoven bestaat nu 25 jaar.

Dat is een goed moment om nog eens terug te komen op de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische autoriteiten in de doofpot werd gestopt.

Toen de bekende Morkhoven-activist Marcel Vervloesem de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, werd hij door zijn homo-pedo-halfbroer Victor die reeds jarenlang in het bestuur van de Herentalse Sp.a zetelt, onmiddellijk van 'pedofilie' beschuldigd.  Victor beweerde tegenover de krant Het Nieuwsblad dat Marcel hem 20 of 30 jaar voordien misbruikt had.

Over Victor bestaan er echter zelf 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes.

De Turnhoutse justitie gebruikte Victor's verklaring ook om de kinderpornozaak Zandvoort met, volgens de federale politie, maar liefst 88.539 slachtoffers, dicht te dekken.

Bij het jarenlange mediaproces tegen Marcel Vervloesem, liet de Turnhoutse magistraten alle ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier verdwijnen.

Pas jaren later, op het moment voor het Hof van Beroep te Antwerpen moest verschijnen, gaf de Hoge Raad voor de Justitie eindelijk toe dat de dossierstukken waren verdwenen. Het kwaad was echter gebeurd en Vervloesem werd zonder verweer, want met de besluiten van zijn advocaten en de talrijke dossierstukken werd er geen rekening gehouden, veroordeeld en in de gevangenis opgesloten.

De Turnhoutse rechters onderzochten ook het sexuele misbruik niet van een bekende Franse jeugdmagistraat die tot kabinetschef van de Franse socialistische minister van Cultuur, Robert Lang, was benoemd.  Deze man stond met een Braziliaans jongetje van 10 jaar op een van de Zandvoort-foto's.  Zij waren beiden naakt en omklemden elkaars penis.  Om de zaak met de Franse magistraat dicht te dekken werd Georges Zicot, de gerechtelijke inspecteur die in de zaak Dutroux een tijdlang vervolgd werd, gecontacteerd. Zicot beweerde in een fax gericht aan de rijkswachtcommandant van Geel namelijk dat de magistraat een kennis van hem was die een nachtclub in Charleroi uitbaatte. De informatie van Zicot was dus vals en enkel bedoeld om deze zedenzaak niet te moeten onderzoeken.

Er werd nooit geen onderzoek gevoerd naar de 30 processen-verbaal inzake de zedenfeiten van Marcel Vervloesem homo-pedo-halfbroer Victor, die door het Sp.a-bestuur van Herentals en de Herentalse burgemeester Jan Peeters onvoorwaardelijk gesteund werd.  Peeters zetelt in het Sp.a-bestuur van Herentals en is bovendien kamerlid voor de Sp.a.  In de jaren '90 was hij, onder het vice-premierschap van de Belgische Elio Di Rupo, Staatssecretaris en Minister van Veiligheid.

Dank zij de Sp.a en Peeters werd Victor die bijna ongeletterd is, op talrijke manieren benoemd. Hij werd bestuurslid van de Geelse Huisvestingsmaatschappij en werd bestuurslid van het Herentalse OCMW. Nadat hij met een paar honderd stemmen tot gemeenteraadslid van de Stad Herentals werd verkozen, werd  tot voorzitter van de Herentalse Commissie voor Veiligheid en Politie benoemd.  Hij vertegenwoordigt Herentals in een paar intercommunales (Pidpa,) en zetelt in het bestuur van de politieraad Neteland waarvan Peeters voorzitter is.

Victor stond vorig jaar ook aan het hoofd van de maandenlange terreur tegenover het gezin van Vervloesem's dochter met drie minderjarige kinderen. In de jeugdbende die met brandbommen smeet en een aanslag pleegde, zat ondermeer de genaamde Dimitri. Dimitri is Victor's neefje en beschuldigde vorig jaar, via een artikeltje in Het Nieuwsblad, Marcel Vervloesem van 'sexueel misbruik'. De beschuldiging werd door het gerecht van Turnhout natuurlijk ernstig genomen.

Alhoewel de terreur maandenlang bleef duren en er telkens een klacht werd ingediend bij de politie, trad het gerecht van Turnhout niet op.

Tijdens de terreurcampagne werden ook alle skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven wekenlang versleuteld en haalde men alle door de Werkgroep Morkhoven gepubliceerde artikels systematisch van het internet.

Er werd klachten ingediend bij het bureau van Premier Di Rupo (Parti Socialiste) en de ministers Turtelboom (Open VLD) + Milquet (cdH) maar de terreur bleef gewoon doorgaan en de blogs van de Werkgroep Morkhoven bleven versleuteld.

Dat is vreemd omdat Premier Di Rupo en de ministers Turtelboom en Milquet samen het zogenaamde Veiligheidscontract hadden getekend waarin stond dat de 'veiligheid van iedere burger een absolute prioriteit is van de Belgische regering'.

Oud-minister van Justitie Turtelboom liet op een bepaald moment antwoorden dat zij 'gezien het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen'. Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels echter tot kabinetschef...

Bij het gerecht van Turnhout zouden er ondertussen meer dan 200 bladzijden met belastende verklaringen uit het gerechtelijk dossier inzake de terreur van Victor, Dimitri en de bende zijn verdwenen. Indien dat het geval is, dan is dit ongetwijfeld bedoeld om Victor en Dimitri in deze zaak vrijuit te laten gaan en de klacht van Dimitri tegenover Marcel Vervloesem te kunnen handhaven.

Jan Boeykens die reeds jarenlang voorzitter is van de vzw Werkgroep Morkhoven, werd een paar maanden geleden plotseling geseind voor een oude klacht (2012) wegens 'laster en eerroof van Victor. Bij de klacht bevond zich ook een klacht voor 'laster en eerroof van Victor's vriend, een politieinspecteur van de politie Neteland die naliet om een proces-verbaal op te maken van een aanslag op Marcel Vervloesem's dochter.

Jan Boeykens wordt ook al gedurende geruime tijd lastig gevallen door Sp.a.-leden die pedofielen ondersteunen. Hij ondervind ook veel problemen met het Brusselse en Antwerpse homo-pedo milieu dat mensen zoals Victor beschermt.

Victor trad enkele jaren geleden in het huwelijk met een andere homo-sexueel maar het huwelijk blijkt geen stand te hebben gehouden en misschien dat er binnen homo-kringen nu toch eindelijk vragen worden gesteld over deze figuur.

09-02-13

'VEILIGHEID VOOR DE BURGER': OMZENDBRIEF

Turtelboom.Dams1.jpg

De redaktie van Argusoog meldde ons vandaag dat de zogeheten 'Bende van Victor V.' die sinds 1998 door de Belgische Justitie wordt gebruikt om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, een omzendbrief rond de 'Veiligheid voor de Burger' heeft opgesteld.

De omzendbrief volgt op een antwoord van Geert SLOOTMANS, Attaché van de Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de FOD Justitie en de aankondiging van de vzw Werkgroep Morkhoven dat zij opnieuw pamflettenakties gaat voeren in Antwerpen, Turnhout, Herentals en omstreken.  Die akties zijn bedoeld om de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen van de Bende van Victor V.  tegenover Marcel Vervloesem's dochter en oudste kleindochtertje waarbij zelfs een aanslag op Marcel Vervloesem's dochter werd gepleegd, aan de kaak te stellen. 

Omdat het de bedoeling is om een terreurklimaat te scheppen, weigert de Justitie al twee maanden lang om op te treden tegen de voornoemde bendeleden en werden de skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven zelfs wekenlang versleuteld zodat hiervan geen verslag kon uitgebracht worden.

Het vreemde in deze zaak is dat de misdadigers niet alleen op de bescherming van de Justitie kunnen rekenen maar, in zekere zin, ook van de steun van justitieminister Turtelboom (Open VLD) genieten.  

In zijn brief van 7.2.2013 aan de vzw Werkgroep Morkhoven, deelde de heer Geert SLOOTMANS, Attaché van de Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de FOD Justitie, Waterloolaan 115, 1000 te Brussel immers mede dat Minister Turtelboom, 'gelet op het principe van de scheiding der machten, geen bevoegdheid heeft om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht.' Minister Turtelboom benoemde uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef terwijl het parket van Turnhout de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekte en de bendeleden blijft beschermen.

Over bendeleider Victor V. bestaan er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die nooit door de Justitie onderzocht werden.

De bendeleden, die ondermeer ook deel uitmaken van de 'Bende van Rosse Gie', werden allen veroordeeld voor bendevorming, diefstallen, inbraken, vandalisme, drugsgebruik, drugshandel, zedenfeiten, verkrachtingen, oplichtingen, afpersingen, gewapende roofovervallen, onvrijwillige doodslag (door dronkenschap) enzoverder.

De Justitie achtte hun verhalen over 'jarenlang sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' (die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde) echter geloofwaardig. Om die 'geloofwaardigheid' nog wat extra kracht bij te zetten, liet zij ook alle ontlastende documenten en getuigenissen uit Marcel Vervloesem's strafdossier verdwijnen, zoals Geert Vervaecke, voorzitter voor de Hoge Raad voor de Justitie, rijkelijk laat bevestigde.

Een vriendinnetje van Victor V's minderjarige kompaan Dimitri, kwam vorig jaar om in de vijver van het Turnhoutse justitiepaleis. Zij geraakte bedwelmd tengevolge van de grote hoeveelheid aanstekers-gas dat zij inädemde, ging het water in en verdronk terwijl haar vrienden stonden toe te kijken. Men 'betreurde' het feit.

De buurt rond het Turnhoutse justitiepaleis, ook wel 'het kasteeltje' genaamd, staat bekend als een ontmoetingsplaats voor jonge drugsgebruikers en -handelaars, wat tot heel wat overlast bij de buurtbewoners leidt en dat zorgt voor een onveiligheidsgevoel dat bij heel wat Turnhoutse burgers. 

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Op 14 januari 2013 schreef De Standaard dat Minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD) zich 'achter de Antwerpse procureur Herman Dams schaarde'. Dams, oud-kabinetschef van ex-justitieminister S. De Clerck (CD&V), had in De Standaard de Antwerpenaren opgeroepen 'om politie en justitie te helpen bij het aanpakken van lokale overlast'. Volgens Turtelboom paste de aanpak van Dams perfect in het nationale veiligheidsplan.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130114_070

http://www.argusoog.org/?s=Morkhoven&x=0&y=0

-------------

Omzendbrief van Ladi K., lid van de Bende van Victor V.

Veiligheid van de Burger

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft Vervloesem Marcel die al tot tweemaal toe in de gevangenis heeft gezeten voor het misbruiken van minderjarigen en nog nooit met een slachtoffer heeft gesproken daar hij en zijn gevolg denken dat alleen wat hij verteld juist is

Mag ik u nogmaals verwijzen naar mijn herhaaldelijk schrijven  inzake de maandelange berichten van de werkgroep Morkhoven ,Boeykens Jan ,Godelieve Vaesen en Vervloesem Marcel die internet vol kladden met alle onmogelijke praktijken om toch maar op te vallen .

Door toe doen van één van deze mensen ben ik zelf al tot drie maal met de dood bedreigd en hebben ze er nooit een mediacampagne van gemaakt nu dat het over de dochter van Vervloesem Marcel gaat krijgt iedereen brieven en staat heel internet vol .

Ook ben ik door deze mensen beschuldigd geworden van het met de dood bedreigen van iemand van hun leden de zogenaamde omhoog gevallen Prinscess J. de Croÿ en waar ze hen mispakt hebben daar ik er helemaal niks met te maken heb en ik overweeg een klacht neer te leggen wegens laster en eerroof en dat ik mijn financiële verliezen die ik heb geleden door het toe doen daar van op hen zal laten verhalen .

Dan wat ik het ergste vind is dat ik al enkele e-mails heb gestuurd naar FOD Justitie waar ik het antwoord van krijg dat het is door gestuurd naar de juridische dienst over Vervloesem Marcel die zijn activiteiten gewoon blijft verder zetten

Bij deze wil ik jullie vragen hoe het mogelijk is dat de heer Vervloesem Marcel die in de cel heeft gezeten voor het misbruiken van kinderen en is vrij gelaten onder strikte voorwaarden Zoals in de tekst hieronder  staat geschreven toch nog kan blijven werken zoals hij vroeger deed zie website: http://www.argusoog.org/kinderrechtenactivist-die-onderzoek-deed-naar-satanische-sektes-in-frankrijk-verdwenen/

En deze is niet het eerste internet staat vol van zijn praktijken

(Zo moet hij een contactverbod met minderjarigen en met de media naleven, mag hij zich niet mengen in actiegroepen tegen pedofilie, niet op het grondgebied van Herentals, Kapellen en Sint-Niklaas komen, moet hij de slachtoffers uit de vorige zaak blijven vergoeden, moet hij de ambulante begeleiding voor zijn seksuele problematiek voortzetten, een zinvolle dagbesteding zoeken en mag hij geen contact hebben met de leden van de Werkgroep Morkhoven)

Met deze wil ik je  vragen dat je hier tegen kan optreden daar hij wel degelijk de voorwaarde naast zich neer legt

Mvg

Kiekens Ladislas

http://ladis-kindermisbruik.skynetblogs.be/

--------------------------------------

Datum: Fri, 8 Feb 2013 16:57:37 +0100

Van: Ladi - ladi.k.be

Antwoorden aan: Ladi ladi.k

Aan: Min.annemie.turtelboom@just.fgov.be, werkgroepmorkhoven@gmail.com

Cc: redactie@argusoog.org, redactie@volkskrant.nl, redactie@katholieknieuwsblad.nl, redactie@nu.nl, redactie@stadsomroep.com, redactie@parool.nl, redactie-i@telegraaf.nl, hoofdredactie@demorgen.be, wordpress@app-002.sanoma.auctollo.net

------------------------------------------------------------------------------------

Het 'veiligheidsplan' laat toe dat een gezinnetje met 4 minderjarige kinderen gedurende twee maanden wordt geterroriseerd zonder dat de Justitie optreedt

Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:

http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

‘Minister Turtelboom staat achter Dams’:

http://www.ovv.be/page.php?ID=5091

‘Turtelboom antwoordt Desmet’:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1453813/2012/06/14/Turtelboom-antwoordt-Desmet-Fraaie-clown-die-Belkacem-van-u.dhtml

‘Turtelboom wil deontologische code voor magistraten’:

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120115_050

‘Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken’:

http://www.milquet.belgium.be/nl/algemene-beleidsnota-binnenlandse-zakenpolitie-de-veiligheid-van-de-burgers-versterken

07-11-12

Justitie: Minister Turtelboom (Open VLD) wil contactverbod

minister.justitie.Turtelboom.jpegDe mails van de vzw Werkgroep Morkhoven worden intens geblokkeerd. Er zijn ook problemen met de telefoongesprekken.  Justitieminister Turtelboom handhaaft tevens een spreek- en contactverbod voor mensen die onterecht werden opgesloten en in voorwaardelijke vrijheid werden gesteld...

--

Beste X,

Ik denk dat ze gewoon onze mails aftappen (contactverbod Marcel enzoverder) en af en toe bewuste of door knoeiwerk veroorzaakte fouten maken.
Maar daarvan lig ik al lang niet meer wakker.
Laat ze maar proberen als ze willen. Dan krijgen ze deze mails ook nog eens publiekelijk op hun kop.
Ik vernam uit goede bron dat Marcel na zijn vrijlating destijds, door een vijftal opvallend-onopvallende politie-agenten in burger geschaduwd werd. Maar ze werden opgemerkt omdat ze hun dienstwapen niet goed weg hadden gestoken.

Ik dacht zojuist nog: hoe is het allemaal zo snel kunnen gaan ?  Op amper één jaar tijd...

DE REST VAN HET MAILBERICHT BLIJKT OPNIEUW TE ZIJN VERDWENEN NADAT DE VERZENDING ERVAN ONDERBROKEN WERD.

Foto: justitieminister Turtelboom (Open VLD)

----

De vzw Werkgroep Morkhoven verwacht van justitieminister Turtelboom nog steeds een antwoord op het volgende schrijven:

Brussel, 11.9.2012

Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel 

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Belgische Staat - Marcel Vervloesem - contactverbod - discriminatie - regeerakkoord

Mag ik u nogmaals doen herinneren aan mijn schrijven waarin ik u wijs op het feit dat de Belgische Staat (Justitie) Marcel Vervloesem verboden heeft om mij te contacteren terwijl we meer dan 30 jaar samen aktie voerden en we dus zeer goed bevriend zijn ?

Dat contactverbod werd hem opgelegd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling enkele jaren geleden en werd onlangs door het hof van beroep te Antwerpen dat een meer dan speciale rol speelde in de dossiers rond kindermisbruiken, hernieuwd.

Ook met prinses Jacqueline de Croÿ, die ondervoorzitster is van onze vereniging en die tevens persoonlijk zeer goed bevriend is, mag Marcel Vervloesem geen contact opnemen.

Dat is onmenselijk.  Het is ook een ontoelaatbare tussenkomst in vriendschaps- en andere relaties van Belgische burgers.  De Belgische Staat kan de vriendschapsrelaties van haar burgers niet verbieden.  Zij mag de contacten tussen aktievoerders en levenslange vriendschappen  niet trachten te vernietigen omdat zij bepaalde zaken wil dichtdekken.

Daar komt nog eens bij dat Marcel Vervloesem die stichter is van onze vereniging, ook nog steeds bestuurslid is van onze vereniging en de Belgische Staat op die wijze het functioneren en verderbestaan van onze vereniging belet. 
Volgens onze wettelijke statuten moet onze vereniging regelmatig bestuurs- en algemene vergaderingen organiseren waarop ondermeer beslissingen worden genomen door het voltallige bestuur. Dat kan al enkele jaren niet meer omdat de Justitie Marcel Vervloesem verbiedt om nog verder contact met de andere bestuursleden van onze vereniging op te nemen.
Ik heb de indruk dat de Belgische Staat de werking van onze vereniging tracht te ondermijnen en onze vereniging tracht te doen ontbinden.
Dit betekent echter een aantasting van het recht van iedere Belg om deel uit te maken van een vereniging en om een wettelijke vereniging op te richten in België.
Ik vrees dat het contactverbod dat Marcel Vervloesem per vonnis werd opgelegd, zal gebruikt worden om ook andere wettelijke verenigingen in België, waaronder de vakbonden, op deze manier het zwijgen opleggen. 
Men kan zich zelfs afvragen of de wettelijke verenigingen in België nog wel een wettelijk bestaansrecht hebben.

De beslissing van de Belgische Staat (Justitie) in de zaak Vervloesem, is ook totaal tegenstrijdig met het feit dat mevrouw de Croÿ en ik gedurende twee jaar lang het recht kregen om Marcel Vervloesem wekelijks in de gevangenissen van Hasselt, Brugge en Turnhout te gaan bezoeken.
Waarom kreeg hij dan plots een contactverbod bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ?
Tegen mevrouw de Croÿ en mezelf loopt er immers geen enkel gerechtelijk onderzoek en we hebben geen strafblad.

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en tevens zonder strafblad) 'omdat die zijn steun voor Vervloesem had uitgesproken'.

Er zijn nog andere zaken waarover ik mij ernstige zorgen maak. 
Marcel Vervloesem heeft bijvoorbeeld al zes jaar lang een spreekverbod met de pers. Dat werd hem destijds door de Turnhoutse rechters die nalieten om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken, per vonnis opgelegd.  De beslissing werd door middel van vonnissen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en het hof van beroep te Antwerpen, steeds verder verlengd.
Ik dacht dat er een persvrijheid en een recht op vrije meningsuiting bestonden in België.

Marcel Vervloesem kreeg ook een reisverbod om hem te beletten op buitenlandse kongressen over de kinderpornonetwerken te spreken.  Enkele jaren geleden kreeg hij ook al het verbod om in de Belgische Senaat over de kinderpornonetwerken te komen spreken terwijl oud-senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin hem daartoe reeds had uitgenodigd. 

Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijdt.
Ik dacht dat iedere Belg het recht heeft om deel uit te maken aan een vereniging en het aanklagen van kindermisbruiken, in tegenstelling tot het toedekken van kindermisbruiken waaraan de Belgische autoriteiten zich schuldig maakten, geen misdaad is.

Deze gang van zaken gaat tevens regelrecht in tegen het regeerakkoord dat voorstelde om protocol 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens goed te keuren waardoor het Europees Hof van Straatsburg de discriminaties ten opzichte van Europese burgers en nationale minderheden kan onderzoeken.  De Senaat keurde dat protocol op 1.12.2011 goed.

Om te verhinderen dat de kiezer op 14 oktober 2012 zal stemmen voor iemand die akkoord gaat met de voornoemde illegale praktijken, verzoek ik u om uw verantwoordelijkheid als justitieminister in deze zaak, op te nemen.
Gezien u persoonlijk tussenbeide kwam in de zaak rond de Antwerpse diamantfraude, in de zaak Belkacem en in de zaak van kamerlid Laurent Michel, kan dat geen enkel probleem zijn.  
Vergeet ook niet dat u op 15.1.2012, naar aanleiding van het gecontesteerde bezoek van een aantal Antwerpse magistraten aan een Jain-tempel in Wilrijk, zei dat u 'om elke zweem van partijdigheid bij magistraten te vermijden, de deontologische code voor de magistratuur wil herbekijken'.
En op 29.4.2012, nadat drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps, kondigde u een 'tuchtstraf voor magistraten' aan. Daarbij zei u dat 'magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faidersstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie aan: info.openvld.be, schepen.declercq.gent.be, schepen.peeters.gent.be, schepen.segers.gent.be, schepen.bracke.gent.be, schepen.versnick.gent.be, sami.souguir.gent.be, Sas Van Rouveroij.gent.be, frank.wijnakker.gent.be, stefaan.noreilde.gent.be, carl.de.decker.gent.be, arafat.bouachiba.gent.be, mick.daman.telenet.be, mercedes.vanvolcem.be, info.an.decroo-desguin, info.dewael.com, jaak.gabriels.skynet.be, bureau.annemieneyts.annemie.eu, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu, pers, verenigingen, europese instellingen, slachtoffers van justitie,

15-09-12

Slachtoffers van justitie stemmen niet voor de VLD !

turtelboom-prioriteiten-voor-justitie.jpg

Slachtoffers van justitie stemmen niet voor de VLD !

Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel 

Brussel, 11.9.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Belgische Staat - Marcel Vervloesem - contactverbod - discriminatie - regeerakkoord

Mag ik u nogmaals doen herinneren aan mijn schrijven waarin ik u wijs op het feit dat de Belgische Staat (Justitie) Marcel Vervloesem verboden heeft om mij te contacteren terwijl we meer dan 30 jaar samen aktie voerden en we dus zeer goed bevriend zijn ?

Dat contactverbod werd hem opgelegd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling enkele jaren geleden en werd onlangs door het hof van beroep te Antwerpen dat een meer dan speciale rol speelde in de dossiers rond kindermisbruiken, hernieuwd.

Ook met prinses Jacqueline de Croÿ, die ondervoorzitster is van onze vereniging en die tevens persoonlijk zeer goed bevriend is, mag Marcel Vervloesem geen contact opnemen.

Dat is onmenselijk.  Het is ook een ontoelaatbare tussenkomst in vriendschaps- en andere relaties van Belgische burgers.  De Belgische Staat kan de vriendschapsrelaties van haar burgers niet verbieden.  Zij mag de contacten tussen aktievoerders en levenslange vriendschappen  niet trachten te vernietigen omdat zij bepaalde zaken wil dichtdekken.

Daar komt nog eens bij dat Marcel Vervloesem die stichter is van onze vereniging, ook nog steeds bestuurslid is van onze vereniging en de Belgische Staat op die wijze het functioneren en verderbestaan van onze vereniging belet. 
Volgens onze wettelijke statuten moet onze vereniging regelmatig bestuurs- en algemene vergaderingen organiseren waarop ondermeer beslissingen worden genomen door het voltallige bestuur. Dat kan al enkele jaren niet meer omdat de Justitie Marcel Vervloesem verbiedt om nog verder contact met de andere bestuursleden van onze vereniging op te nemen.
Ik heb de indruk dat de Belgische Staat de werking van onze vereniging tracht te ondermijnen en onze vereniging tracht te doen ontbinden.
Dit betekent echter een aantasting van het recht van iedere Belg om deel uit te maken van een vereniging en om een wettelijke vereniging op te richten in België.
Ik vrees dat het contactverbod dat Marcel Vervloesem per vonnis werd opgelegd, zal gebruikt worden om ook andere wettelijke verenigingen in België, waaronder de vakbonden, op deze manier het zwijgen opleggen. 
Men kan zich zelfs afvragen of de wettelijke verenigingen in België nog wel een wettelijk bestaansrecht hebben.

De beslissing van de Belgische Staat (Justitie) in de zaak Vervloesem, is ook totaal tegenstrijdig met het feit dat mevrouw de Croÿ en ik gedurende twee jaar lang het recht kregen om Marcel Vervloesem wekelijks in de gevangenissen van Hasselt, Brugge en Turnhout te gaan bezoeken.
Waarom kreeg hij dan plots een contactverbod bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ?
Tegen mevrouw de Croÿ en mezelf loopt er immers geen enkel gerechtelijk onderzoek en we hebben geen strafblad.

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en tevens zonder strafblad) 'omdat die zijn steun voor Vervloesem had uitgesproken'.

Er zijn nog andere zaken waarover ik mij ernstige zorgen maak. 
Marcel Vervloesem heeft bijvoorbeeld al zes jaar lang een spreekverbod met de pers. Dat werd hem destijds door de Turnhoutse rechters die nalieten om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken, per vonnis opgelegd.  De beslissing werd door middel van vonnissen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en het hof van beroep te Antwerpen, steeds verder verlengd.
Ik dacht dat er een persvrijheid en een recht op vrije meningsuiting bestonden in België.

Marcel Vervloesem kreeg ook een reisverbod om hem te beletten op buitenlandse kongressen over de kinderpornonetwerken te spreken.  Enkele jaren geleden kreeg hij ook al het verbod om in de Belgische Senaat over de kinderpornonetwerken te komen spreken terwijl oud-senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin hem daartoe reeds had uitgenodigd. 

Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijdt.
Ik dacht dat iedere Belg het recht heeft om deel uit te maken aan een vereniging en het aanklagen van kindermisbruiken, in tegenstelling tot het toedekken van kindermisbruiken waaraan de Belgische autoriteiten zich schuldig maakten, geen misdaad is.

Deze gang van zaken gaat tevens regelrecht in tegen het regeerakkoord dat voorstelde om protocol 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens goed te keuren waardoor het Europees Hof van Straatsburg de discriminaties ten opzichte van Europese burgers en nationale minderheden kan onderzoeken.  De Senaat keurde dat protocol op 1.12.2011 goed.

Om te verhinderen dat de kiezer op 14 oktober 2012 zal stemmen voor iemand die akkoord gaat met de voornoemde illegale praktijken, verzoek ik u om uw verantwoordelijkheid als justitieminister in deze zaak, op te nemen.
Gezien u persoonlijk tussenbeide kwam in de zaak rond de Antwerpse diamantfraude, in de zaak Belkacem en in de zaak van kamerlid Laurent Michel, kan dat geen enkel probleem zijn.  
Vergeet ook niet dat u op 15.1.2012, naar aanleiding van het gecontesteerde bezoek van een aantal Antwerpse magistraten aan een Jain-tempel in Wilrijk, zei dat u 'om elke zweem van partijdigheid bij magistraten te vermijden, de deontologische code voor de magistratuur wil herbekijken'.
En op 29.4.2012, nadat drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps, kondigde u een 'tuchtstraf voor magistraten' aan. Daarbij zei u dat 'magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faidersstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie: pers, verenigingen, europese instellingen, slachtoffers van justitie,

------
 
Kinderen te Koop

Marcel.Boekvorm.jpg

Het boek 'Kinderen te Koop' van Marcel Vervloesem waarvan het script enkele maanden geleden door de justitie in beslag werd genomen, en dat onlangs op USB-stick werd gezet, is thans ook verkrijgbaar in boekvorm en kost 25 euro.
Voor Nederland:
 brenninkmeijer.c@gmail.com
Voor België: 
vt6788107@base.be

13-05-12

Wantoestanden op parket van Turnhout blijven aanhouden

poels-gerechtelijke-politie.jpgEnkele dagen geleden schreven wij procureur (of ex-procureur) Jansens van Turnhout over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout.  

Jansens antwoordde ons dat hij sinds september 2004 niet meer werkzaam is in het parket te Turnhout en vroeg om onze grieven voor te willen voorleggen aan de huidige waarnemend procureur des konings bij het parket te Turnhout nl. de eerste-substituut mevrouw Lieve Vanermen.

Sinds de vorige procureur, Jan Poels, in december van vorig jaar bij de FOD Justitie is gaan werken als kabinetschef van minister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die allerlei misbruiken binnen de Justitie toelaat, leidt Lieve Vanermen uit Kasterlee immers het parket in Turnhout. Zij werd aangesteld als waarnemend procureur des Konings en zal eerstdaags vervangen worden door Dominique Reyniers die door de Hoge Raad voor Justitie, naar verluidt op voordracht van de Antwerpse kamervoorzitter Nico Snelders, als opvolgster werd voorgedragen voor Jan Poels. 

Reyniers is na een carrière als advocate al sinds 1996 werkzaam als substitute bij het Antwerpse parket, waar ze in 2005 eerste substituut werd. Samen met haar collega Herman Dams werd Reyniers één van de belangrijkste medewerkers van de vroegere procureur Bart Van Lysebeth.

Het schijnt dat zij zich deed opmerken door het uittekenen van werkprocessen om de afhandeling van duizenden dossiers vlot te laten verlopen. 

Men zal haar goed kunnen gebruiken in Turnhout waar men zogenoemde psychiatrische rapporten beveelt om de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken te negeren.  Het is door het toepassen van dergelijke praktijken dat de gevangenis van Turnhout zo volzet is dat een groot deel van de gevangenen er reeds geruime tijd op matrassen op de grond moet slapen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------

Geachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde,  verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde.  Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht.  Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

--

Foto: Poels

Van: werkgroepmorkhoven

Datum: 13 mei 2012 20:39
Onderwerp: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov (Minister van Justitie A. Turtelboom, Open VLD)
Kopie: hofvanberoep.gent, justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be, justitiehuis.brugge..just.fgov.be, leo.vantichelt.health.fgov, medex.health.fgov.be, michel.verhulst.health.fgov, alin.follon.health.fgov.be, libert.vandenbempt.health.fgov.be, Etienne.derdelinckx..just.fgov.be, marie.berkvensJust.fgov, dekamer.be, federaal.parket.just.fgov.be, demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), kleintje.stelling.nl, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, dagziekenhuis.brugge.be, Advocatenkantoor Elfri De Neve, guy.verhofstadt.europa.eu (Open VLD), 

12-05-12

Justitie Turnhout: Minister Turtelboom moet optreden !

Dore, Divine Comedy, Inferno, Canto 34 - Lucifer, King of Hell .jpg

Het schijnt dat de advocaat-generaal op de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) van 8 mei 2012 te Turnhout, zich druk maakte over het uitblijven van het psychiatrisch verslag van Marcel Vervloesem's aanklager Dimitri V. waartoe de Turnhoutse onderzoeksrechter Katrien Helsen op 13 februari 2012 opdracht gaf.
De rechters van de Raadkamer te Turnhout (dezelfde rechters die Vervloesem gedurende 11 jaar in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgd hebben) zeiden op 16 april jl. dat dit psychiatrische verslag 'klaar was maar dat men nog geen tijd had gevonden om het aan het dossier te voegen'.  Op die manier kon men de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem opnieuw verlengen.
Toen de zaak op 8 mei 2012 voor de KIB kwam, bleek het verslag nog altijd niet aan het dossier te zijn gevoegd en werd de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem dus opnieuw verlengd.

Het is op deze wijze dat er in het dossier van Marcel Vervloesem geknoeid wordt.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die zegt dat zij met een '
snellere en efficiëntere werking van het gerecht de overbevolking in de gevangenissen wil terugdringen', werd opnieuw ingelicht over deze gang van zaken.  Ook de gerechtelijke overheden werden van deze feiten op de hoogte gesteld. 

Het begint er meer en meer op te lijken dat de voornoemde rechters het psychiatrische rapport over Dimitri V. hebben aangewend om Vervloesem achter de tralies te houden.

Maar er is meer aan de hand.
Het psychiatrische rapport is waarschijnlijk ook bedoeld om Dimitri V. het statuut van 'geloofwaardig slachtoffer' te geven en om Marcel Vervloesem, zonder rekening te houden met 
de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak, 'schuldig' te verklaren.
Het is vermoedelijk om diezelfde reden dat de rechters Van Der Flaas en Jacobs ook de pleidooien en de neergelegde conclusies van Vervloesem's advocate systematisch genegeerd hebben en dat de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier moest verdwijnen.
Op die GSM stonden namelijk een aantal opgenomen gesprekken waarmee 
V. zijn beschuldigingen tegenover Vervloesem probeerde hard te maken.  Het was met deze GSM dat hij met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', eerst naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens een klacht ging indienen bij de politie.

Normaal gezien hadden V's opgenomen gesprekken en verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie moeten volstaan om Vervloesem te veroordelen.
Maar de rechters Van Der Flaas en Jacobs hadden pech.  Het verslag van het gerechtelijke onderzoek in deze zaak toonde immers aan dat V's uitleg over de gesprekken op de GSM, onjuist   waren.
Door de GSM met de opgenomen gesprekken aan V. terug te geven kon het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal worden vernietigd.

De voornoemde rechters hadden ook niet verwacht dat het onderzoeksrapport zou aantonen dat  V's verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tal van tegenstrijdigheden bevat.
Dat verklaart waarom er over de onderzoeksresultaten en de pleidooien van Vervloesem's advocate werd gezwegen.

'Maar voor alles bestaat er een oplossing', moeten de zwaar in nesten zittende rechters gedacht hebben en zij toverden een 'psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen in hoeverre V. geloofwaardig is', uit hun magistrale hoed.
Uit dat psychiatrische onderzoek dat maandenlang aansleepte en waarmee zij de aanhouding van Marcel Vervloesem steeds weer met een maand konden verlengen, moet natuurlijk blijken dat V. ZO 'geloofwaardig' is dat het gerechtelijke dossier en de daarin aanwezige onderzoeksrapporten en de voor Marcel Vervloesem ontlastende stukken en getuigenissen, met een vingerknip in de vuilbak kan worden gekieperd.

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft over deze zaak opnieuw verslag uitgebracht bij justitieminister Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.
De minister werd daarbij ingelicht over het feit dat tijdens het 11 jaren durende proces tegen Vervloesem, de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vlak voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, vaststelde.  En toevallig traden de voornoemde rechters in deze zaak op.
Hier is dus sprake van recidivisme alhoewel rechters
 niet kunnen vervolgd worden wegens een misdrijf dat zij in het verleden reeds pleegden.

Er werd ook een klacht geformuleerd bij de gerechtelijke overheid die paal en perk zou moeten stellen aan dergelijke praktijken binnen eigen kringen. 

Men zal ongetwijfeld aanhalen dat de justitieminister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie niet kan optreden omdat 'het grondbeginsel van onze democratische rechtsstaat, namelijk het principe van de scheiding der machten, moet gerespecteerd worden'. Maar wie of welke instantie is er dan wél bevoegd wanneer rechters zwaar over de schreef gaan ? En hoe zit het dan met de Turnhoutse procureur Jan Poels die door minister Turtelboom tot kabinetschef werd benoemd en die ongetwijfeld verveeld zit met de hele kwestie ? 

---

Afbeelding: Gustave Doré's Inferno - 'Lucifer, Koning van de Hel' - Divina Commedia, Dante

Opnieuw problemen met publicaties, brieven geblokkeerd, ruit van prinses de Croÿ's auto opnieuw ingeslagen. Prinses de Croÿ is ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven. De rechters van Turnhout legden Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, een spreekverbod met de pers op.  Sinds twee jaar mag Vervloesem niemand meer contacteren van de vzw Werkgroep Morkhoven en hij mag geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.